12月６日日曜日 すでに朝方の4時１６分である・・・・さっき作業を終えた・・・でもまだまだ・・・まだまだまだある・・・死ぬ！（死ねってか？・・・悲しい(>o<")）
ちょっと寝る前にネットサーフィンをば・・・・目論見はＤ３である・・・・が・・・・・
現状でいまＤ３ｓが発売された・・・・しかしお値段があまりに高すぎ！ そして色々なレビューや意見を聞くと「Ｄ３からの買い替えにはまったく感じない」と言うのが殆どであった・・・だから今値段が下がったＤ３を考えている・・・・が・・・・・しかし！このＦＸフォーマットの（いわばフルサイズといわれるやつね）メリットが感じられないヒゲなのだ・・・・(>.<)
ヒゲは今も常用しているＤＸフォーマット、いわばＡＰＳ－Ｃサイズが丁度よい！ 別に困ったりすることのない背景のボケも綺麗に吐き出す、そして理論上レンズの一番美味しいところを使うこのＤＸサイズ・・・また焦点距離が１．５倍になるのがまた嬉しい！ そしてそして・・・パンフォーカス気味なわけだからピンがしっかりきやすいわけだ。
だから今使っているＤ２Ｘからの後釜としてこのＦＸフォーマットであるＤ３系に移る気持ちが今一なのである。 フルサイズとなると、レンズも今までＤＸで揃えていたのが、フルサイズ適用は手持ちで半分のレンズ数になってしまう・・・・ＤＸだと1本で2本分、それもＤ２Ｘのクロップを使うと６００万画素でいけるので、十分スナップ等はこれで仕事をしてくれる・・・しかしＦＸになると５００万画素ぐらいになってしまってなんとなくダメじゃん？と言う気になる。
それと・・・・なんとＤＸの解像度とＦＸの解像度はほとんど変わらないのだ、これはある意味当たり前かな、同じ１２００万画素だから、ただＣＭＯＳの大きさが違うわけで、だったら何が違うのかはもうみんなが言っている通り「高感度でのノイズと画質」それと「色の階調が広い」のだ。 ＤＸはあのサイズに１２００万画素をつめているので少し無理している感じが当時のテクノロジーではあった気がする。
しかし今ならＣＰＵの処理もかなり早くなっているといえるので、ここで本当は今の大きな背面液晶９２万画素でレリーズタイムラグがもっと少ない、アクティブＤとかＤ３に詰め込んだ能力を活かしたＤＸカメラを出してもらいたいのだった。 あれだけフルサイズはいらないとかなんとか言っていたＮＩＫＯＮさん・・・手のひらかえしすぎです。
そして先月Ｄ７００を使って仕事をしてみたが・・・・なんだかしっくりこなかった・・・・重い！えらく重たく感じた・・・ＶＲレンズだったが、判押しＡＦしているとファインダーの画面が若干上下にずれて動くのが気持ち悪かった・・・・製品の作りがえらくよくない・・・・あれはＤ７００ではなくてＶＲレンズのせいなのだろうか？ １０万ぐらいのＤ９０とＤ２Ｘではない現象だ。
とにかくそろそろ買い替えなのかと思いながらも・・・・まだ二の足を踏んでいるヒゲなのだった。 しかし・・・我が家のＤ２Ｘ・・・・ピントがねぇ・・・・よく外すしねぇ～暗いところではもう全然ノイズでダメ画質だし・・・しかし光量がしっかりあってＩＳＯを低感度で撮影すると、それはそれは綺麗な絵を吐き出します・・・ため息ですよ未だに。
でも仕方ないのかなぁ～Ｄ３をここで買って・・・2年後に多分出すであろういよいよのフルサイズ高画素２０００万クラスの普及機、でももしかしたらＡＰＳ－ＣのＤＸサイズでのフラッグシップ・・・・まぁ考えたら色々とどまってしまう理由が沢山出てくるので、とりあえず・・・やっぱりＤ２Ｘを使い続けるか・・・・
にしてもＤ９０は良く出来ている・・・・
